Antes que me aviltem com mil invectivas, deixem-me explicar do princípio. O portal RPG Online, em parceria com o blog Pop Dice, anunciou intenção de atacar com um novo cenário de fantasia — há, adicionalmente, um elemento inovador na construção do mesmo, nominalmente a interatividade com os leitores, que contribuem com sua opinião votando em pesquisas. “Mas, ei”, você diz, “se o projeto conta com um diferencial assim, por que raios invocar a expressão ‘mais do mesmo’?”.
Dê uma olhada nos resultados parciais da pesquisa. Okay, o resultado é apenas parcial, é cedo demais para afirmar qualquer coisa e, é claro, eu posso vir a estar gargantuescamente equivocado — mas, até o presente momento, pode-se notar algumas coisas. Vamos às perguntas propostas e aos votos:
A pergunta não se refere ao funcionamento da magia em si, mais de sua raridade e difusão no cenário. Senti falta de um meio-termo entre a primeira e a segunda opção — low magic de alta difusão — afinal, high magic não quer dizer, necessariamente, que seja altamente disseminada; ela pode muito bem ser poderosíssima mas usada apenas por uns poucos. A coisa fica espinhosa na preferência pela proibição da mesma, por tratar-se de um prato cheio para preguiça. Eu explico: se a magia é proibida e pouco presente, as chances de ela causar um impacto social interessante — revolucionando a indústria (não precisa ser necessariamente indústria no sentido “revolução industrial” da coisa; guildas de artesãos podem se beneficiar de aplicações arcanas), as ciências/conhecimento, transportes, comércio e relacionados no mundo de jogo. Sem esse impacto, a coisa descamba para “Europa medieval com fauna bizarra e gente de roupão que volta e meia lança bolas de fogo”. É justamente esse impacto social da magia que faz cenários mais recentes, como o Eberron e o Reinos de Ferro mais interessantes e vibrantes que aqueles nos moldes mais antigos.
Como será o Panteão Divino?
“Panteão clássico”, leia-se “mais um politeísmo com deuses demais”. Se somados os votos das opções de “sem deuses”, contudo, ruma-se em direção a um cenário mais parecido, nesse quesito, com a nossa Terra — não há deuses (não cuja existência seja provável, ao menos), mas temos um menu mais que sortido de religiões. O fato de não haverem deuses não significa que as pessoas não vão inventar religiões que, com o passar do tempo, têm suas lendas e histórias tomadas como fatos. O interessante disto é um conflito muito mais político entre as religiões, alimentados por motivações bem mais terrenas (e plausíveis); em vez de bem ou mal absolutos, passamos para algo mais “o nosso lado” e “o lado deles”.
Deixo claro que, apesar do título sensasionalista e das rabugices ocasionais, repito, posso estar equivocado. Minhas afirmações se baseiam nas afirmações generalistas das perguntas da pesquisa, e nelas apenas. O desenvolvimento tem um peso enorme e decisivo nos resultados finais — uma premissa “mais do mesmo” (medieval, magia de pouco impacto social, politeísmo), conforme fluir o desenvolvimento, pode fazer aflorar algo diferenciado e inovador; as próximas pesquisas, ainda, podem abordar outros pontos que tragam algo que constitua uma novidade. É esperar para ver.
Related posts:
É o equivalente masculino de "megera," se é que tal coisa existe. Gosta de sistemas indies e narrativos, cenários obcecados por verossimilhança, bandas de visual kei (kotekote, nada de oshare ou eroguro), fantasia new weird, ficção científica e ciências e artes em geral. É um fervoroso devoto da santíssima trindade: Estética, Rock'n'Roll e Bom Café. 
Calma meu rapaz! Calma!
Se o povo quer pão, por que lhes dar brioche?
Vamos ver como as coisas avançam. Vamos ver.
Não dá pra sair inovando a torto e direito sobretudo na primeira pesquisa. E por mais que as opções sejam “clássicas” o importante é que se vai fazer com o escolhido. Não acha?
Pra finalizar, gostaria de ajudar? Quer contribuir? Se topar, eu lhe passo o título das enquetes e vc bola as respostas. O que acha?
Abraços
Ah! O convite é sério! Sério mesmo.
O tema foi muito bem abordado, Antonio, as bases do cenário podem esconder o X da questão.
Opa, citei o Antonio, mas queria ter citado o Shido
. Mas em preve te respndo antonio. 
A voz do povo é a voz de Deus…
Antônio, concordo contigo — como eu atentei no artigo, o desenvolvimento das premissas é que dá a forma final do cenário. O problema (minha opinião, claro) é fato de algumas das premissas “fecharem as portas” para possibilidades interessantes. Mas, pensando um pouco no assunto, um item escolhido não precisa *necessariamente* excluir os demais. E, aceitando seu convite — com o qual me sinto realmente honrado –, posso te mandar um email elaborando melhor isso .
Valberto, deus não é algo tão confiável — um amigo imaginário coletivo que insiste em persistir ao longo da vida adulta me soa, na melhor das hipóteses, como insensato. Não sei se viste nos noticiários o fato de o prefeito eleito aqui de Londrina correr o risco de não assumir em virtude dos trocentos processos de corrupção que tem nas costas; é amplamente sabido que ele está sob tais processos e que, em cada uma das administrações passadas (pré-lei fiscal), ele quebrou magistralmente os cofres da prefeitura. Mesmo com os diversos sinais de alerta, a maioria não hesitou em escolhê-lo. A voz de deus, como deve saber, nem de longe tem a mesma infalibilidade atribuída ao demiurgo.
Bem tocado Shido! publiquei um artigo lá no meu blog sobre as possibilidades de Os temas batidos serem transformados em temas nào batidos
Depois gostaria de ver suas considerações adicionais sobre o assunto Shido. Valeu!
Na verdade a voz do povo é a voz da massa. Nunca vai surgir uma idéia original de uma consulta pública, mas sim o que a maioria já está acostumado, no caso uma versão de Greyhawk mesmo. A originalidade é um desvio do normal, e o normal é a maioria, por definição. Originalidade vem da criação individual.
Se vocês começarem a tomar os temas dados pela votação e tentarem transformar em algo original, o povo que votou nos temas clássicos pode abandonar o cenário por terem sido abandonados. Eles queriam mais do mesmo e isso foi transformado em algo irreconhecível: “Não foi isso o que eu pedi!”
Façam algo original ou façam algo com a intervenção da massa. Não há meio termo.
Sabe, para mim pouco importa se deus existe ou não. Usei apenas um jargão popular para afirmar aquilo que o Hackback disse com tanta proficiência: se é para inovar, não pergnte ao povo.
Legal um cenário com a votação dos internaltas!!
¬¬
Preparem-se pois vem ai “aTormenta Adolescence Nonsense 2.0″…
Vejam minha cara de animação… |-(
PS: Mesmo um cenários feito com base na opnião das pessoas pode ser manipulado o resultado simplesmente escolhendo as perguntas certas e restringindo as respostas.
Assim teria-se a falsa sensação de democracia… Mas pelo menos seria uma maneira de impedir um surgimento de uma “aTormenta Adolescence Nonsense 2.0″
mas se é para ser old school, é preciso mesmo inovar tanto?
Maíra, até onde eu sei, o projeto old school deles é outro, não esse do RPG Online.
O bacana de algo realmente inovador seria injectar um ânimo novo no universo de produtos brasileiros que, fora os lançamentos da Jambô, não tem surpreendido com nada novo e empolgante.